PCIe 版便宜多少：慢在哪、什么任务不受影响
结论：差价先要拿到书面报价，慢主要慢在卡间互联，单卡任务几乎不受影响（现货约 16 台）。
先纠一个很常见的误解：PCIe 版不是“算得慢”，而是“卡与卡之间说话慢”。单卡跑一个模型，两种形态的差距往往小到你看不出来；但一旦需要多卡同步梯度、或者把模型切到多张卡上，卡间带宽就会变成瓶颈。
当期口径下可核的是整机租赁价：H100 三年期 8.5–8.9 万元/台/月（64 台）、一年期 9.3 万元/台/月（32 台，IB 组网，价格确认 2026-09-28）；10 月小批量现货约 16 台（货源确认 2026-10-11）。PCIe 形态的当期报价需当日书面确认，本页不编一个便宜幅度给你。
事实核对：北京数位人科技有限公司 · 价格确认 2026-09-28 · 货源确认 2026-10-11 · 以当日书面确认为准。
适用条件：什么时候该认真比较两种形态
- 适用一条：预算卡得紧，且以单卡任务为主。省下的钱可以换成更多卡数。
- 适用二条：模型需要使用多卡并行。这种情形下卡间带宽直接决定总机时。
- 适用三条：要长期自建或购买。形态一旦定下，后期改造几乎不可能。
不适用：只跑短周期实验、随时可以换机器的场景，不必为形态纠结，直接跑一轮基准更快得到答案。
四类负载的实际影响
| 负载类型 | PCIe 形态的影响 | 高带宽形态的优势 | 要什么凭证 |
|---|---|---|---|
| 单卡推理 | 几乎无影响 | 优势用不上 | 单卡延迟与吞吐实测 |
| 单卡微调 | 影响较小 | 优势有限 | 单卡显存峰值与耗时 |
| 多卡数据并行 | 梯度同步变慢 | 同步开销明显降低 | 多卡效率曲线 |
| 张量并行与大模型训练 | 通信成为主瓶颈 | 这是它的核心价值 | 同任务的总机时对比 |
| 价格参照 | 当期报价需当日书面确认 | 一年期 9.3 万元/台/月（32 台，IB 组网） | 两种形态的书面报价 |
本页不提供两种形态的差价幅度与卡间带宽数值（不在本期事实核范围内）；请以厂商规格书与当日书面报价为准。
四个必须问清的问题
PCIe 版慢在哪？
结论：慢在卡与卡之间的数据交换。单卡算力差距有限，但一旦需要频繁同步梯度或切分模型，卡间带宽就成为主瓶颈。你要的凭证：相同任务在两种形态上的多卡效率对比。
什么任务不受影响？
结论：单卡能装下、不需要跨卡高频通信的任务。例如单卡推理、单卡微调、数据处理与仿真。你要的凭证：模型显存峰值与并行策略的书面说明。
差价怎么判断值不值？
结论：用“完成同一任务的总机时”去比，而不是只比月单价。当期口径下 H100 一年期 9.3 万元/台/月（32 台，IB 组网，价格 2026-09-28）；PCIe 形态的当期报价需当日书面确认，本页不编价。你要的凭证：两种形态的实测总机时。
怎么验证差距？
结论：拿你自己的模型跑一轮扫卡数实验，看吞吐是随卡数线性增长还是很快走平。走平说明通信卡住了，PCIe 版在你这里确实吃亏。你要的凭证：1/2/4/8 卡下的吞吐与效率数据。
反例：这几种判断会选错形态
- 把“便宜”当成必然划算。多卡任务上多花的机时可能超过省下的钱。
- 把“贵”当成必然更快。单卡任务上多花的钱买不到任何速度。
- 不扫卡数就下结论。不知道效率在哪张卡数上走平。
- 形态选完再想改造。整机交付后基本没有升级空间。
相关：算力租赁专题、口径速查卡、NVLink 与 IB 组网、8 卡还是 4 卡、H100 与 A100 对比、利用率怎么提、低成本集群的边界。
下一步
告诉我你的并行策略与模型显存峰值，我们会把两种形态的书面报价与实际总机时放在一起比，而不是只比月单价。
价格确认 2026-09-28、货源确认 2026-10-11；资源与价格以当日书面确认结果为准。电话 18601021890 · 18911222965 微信 66212664