工程投标算量与报价上 AI：先做清单比对，不做定额判断
漏报最多来自 2 类不一致：清单有图上没、图上有清单没。
本页不提供定额与计价口径意见；具体以招标文件与内部造价体系为准。
一、先做能验收的那一步
算量涉及扣减关系、当地定额、施工工艺，模型很难一次做对，且错了极难被发现。而“清单与图纸的一致性”是可枚举的：清单里有、图上看不到；图上有、清单没列。这两类漏项每年都在发生，而核对它不需要定额知识，只需要看图与读清单。
| 比对类型 | 典型漏项 | 机器可做 | 人工定夺 |
|---|---|---|---|
| 清单→图纸 | 清单有，图上无 | 逐项定位并标红 | 确认是否漏图 |
| 图纸→清单 | 图上有，清单无 | 抽取构件数量并对比 | 确认是否漏报 |
| 版本比对 | 新旧图纸变更未体现 | 标出变更区域 | 确认计价影响 |
| 单价合理性 | 明显偏离区间 | 检索历史项目提醒 | 全部由造价员定 |
二、图纸数字化是前置条件
图纸是扫描件、图层混乱、标注在图层外，这三种情况下任何模型都不可靠。先把图纸规范化，比报一个“智能算量”项目更实际。CAD 结构完整的项目可以先做构件抽取与数量统计，但扣减关系仍要人核。
三、算力形态：短时集中，不连续
投标前一击，平时闲置，是典型峰谷负载。这种形态适合按卡时或短租；如果全年有多个标同时在做，才考虑台月租。图纸识别与图纸问答占显存比占算力多，长图纸分块处理时不要丢掉全局坐标。计费口径见 卡时 vs 台月。
当期站内已登记：H100 一年期 9.3 万元/台/月（32 台，2026-09-28）。价格随时点变动，正式报价以书面确认为准。
四、上线看三个数
- 不一致项召回：人工已发现的漏项，机器能找回多少。
- 虚报数量：把没问题的项标红太多，造价员就不看了。
- 核对耗时：一份标从几小时降到几小时，必须记录前后。
五、反例：这些情况不要上
①图纸全是纸质扫描、无电子版：先数字化。②定额与计价口径一项目一变：先收成模板。③团队不接受“被标红”：先做内部演练，否则工具会被当成挑错。④一年只投两个标：人力更快。
六、常见问题
能不能直接出报价？
能出草稿，但单价不能由它定。它更适合把历史项目的类似项找出来做参照，避免“凭感觉定价”。
变更图怎么处理？
把新旧版叠在一起，只让人看差异区域。这比重新读一遍全图快得多，也是目前最容易见效的一步。
为什么不做全自动算量？
因为错算不会报错，只会静静进入报价。可验收性比智能程度重要，这是造价类项目与其它场景最大的差别。