多节点扩展不是线性：GPU 集群扩展效率怎么算
加卡不等于等比例提速：扩展效率 = 多卡实际吞吐 ÷（单卡吞吐 × 卡数），低于 100% 且随卡数递减（2026-09-28 口径）。
三条适用条件（含什么情况下不适用）
- 多机大模型训练 → 必须先测扩展效率再加卡。新增成本要折算到有效吞吐上比较，参照 H100 一年期 9.3 万元/台/月（32 台，IB 组网，2026-09-28 确认）。不适用：单机就能装下且跑得完的任务，扩节点只会拉低效率，见 单机 vs 多机。
- 并行策略已定 → 效率曲线可复现。同一模型、同一并行方式、同一网络条件下才有可比性。不适用：换模型或改切分方式后，旧曲线不能直接用。
- 互联先达标 → 再谈卡数。H200 当期口径为 11 月到货约 128 台、无 NVLink（2026-10-11 确认），对互联敏感的任务要选对型号，见 NVLink 与 IB。不适用：不跑跨节点并行的推理服务，不需要追高互联。
五列表：扩展效率要盯的指标
| 指标 | 含义 | 怎么测 | 该要的凭证 | 当期参照 |
|---|---|---|---|---|
| 线性扩展 | 卡数翻倍、吞吐翻倍 | 作为上限参照，不当作目标 | 单卡基准数据 | 理论值，实际低于 100% |
| 扩展效率 | 多卡实际吞吐 ÷（单卡吞吐×卡数） | 同模型同并行策略逐档加卡 | 分档效率曲线 | 随卡数递减 |
| 通信占比 | 花在同步与传输上的时间比例 | 采样分析训练日志 | 日志与拆分报告 | 越高越受限 |
| 有效算力成本 | 台月价 ÷ 扩展效率 | 用实测效率回算 | 同口径报价单 | H100 一年期 9.3 万元/台/月（32 台，2026-09-28） |
| 网络条件 | 互联带宽与延迟 | 实测带宽与收敛曲线 | 组网方式与带宽报告 | 见 多节点带宽 |
含税口径：报价是否含税以书面报价单为准，可开增值税专用发票。
扩展效率为通用工程口径，实际以模型、并行策略与网络条件为准；金额仅引用事实核已登记档位（确认日期 2026-09-28）。
四个买方问题
为什么加卡后速度没按比例提升？
结论：节点间通信开销随规模增长，同步、梯度聚合与数据传输吃掉一部分收益，所以效率低于 100% 且递减。该要的凭证：分档效率曲线与训练日志拆分，见 利用率与成本。
扩展效率多少才值得继续扩？
结论：没有统一阈值，把台月价除以效率得到有效算力成本，再与新增收益比；效率低到成本反超时就该停。该要的凭证：有效算力成本测算表，见 集群成本拆分。
网络为什么关键？
结论：多节点训练靠高速互联传梯度与参数，带宽或延迟不足就成了瓶颈，加卡等于加等待。该要的凭证：组网方式与带宽实测报告，见 NVLink 与 IB。
该扩卡还是先优化通信？
结论：先看通信占比；占比高时先换互联方式或调并行策略，占比低且单卡仍有边际收益才加卡。该要的凭证：通信占比采样与优化前后对比。
反例：这三种会亏
- 按卡数乘算力做预算：忽略效率递减，实际吞吐只有一小部分，单位成本远高于 9.3 万元/台/月 的名义值。
- 互联不达标就先加卡：带宽成瓶颈，卡越多等待越久，见 多节点带宽。
- 把推理服务当训练任务扩节点：推理不跑跨节点梯度同步，盲目扩节点只是增加闲置，见 单机 vs 多机。
价格确认日期 2026-09-28，货源确认日期 2026-10-11。本页最后更新 2026-10-17；扩展效率以当次实测与书面确认为准。
下一步
告诉我们模型规模、并行策略与目标卡数，我们给出组网、卡数与租期口径。提交 GPU 租赁需求，卡时与台月口径见 计费单位。
组网与卡数口径以当次书面确认为准。电话 18601021890 · 18911222965 微信 66212664